WissKI Entity 3055
Arbeitsablauf Nr.
DNgnm_MIR902-M03-R01
ID der aufbereiteten Rekonstruktion
DNgnm_MIR902_20170307_FUERTH_FHGEZRT_M03_VOI3_R01
ID der Rekonstruktion
DNgnm_MIR902_20170307_FUERTH_FHGEZRT_M03_VOI3_V1of3_R01_float
DNgnm_MIR902_20170307_FUERTH_FHGEZRT_M03_VOI3_V2of3_R01_float
DNgnm_MIR902_20170307_FUERTH_FHGEZRT_M03_VOI3_V3of3_R01_float
Kugelstabfit
Fitting
angefittete Kugelstablänge in mm
23.45
Abweichung der Kugelstablänge in %
-0.298
angefittete Kugelstablänge in mm
23.45
Abweichung der Kugelstablänge in %
-0.298
Beurteilung des gesamten Arbeitsablaufs
Die Beurteilung richtet sich nach der Frage, ob die Zusammenfügung der mit Detektorversatz hergestellten Bilder befriedigend ist
Es lässt sich feststellen, dass die Grauwerte im oberen, unteren und mittleren Bereich nicht einheitlich sind (vgl. DNgnm_MIR902_20170307_FUERTH_FHGEZRT_M03_VOI3_R01_Beurteilung 6.tif)
Im unteren Bereich, an der Kappe der Laute, ist das Bild "verschwommen", offensichtlich Bildfehler (vgl. DNgnm_MIR902_20170307_FUERTH_FHGEZRT_M03_VOI3_R01_Schnittbild 4.tif)
Die Jahrringe in der Decke sind allerdings durchgehend gut zu erkennen.
Die unterschiedlichen Grauwerte der Bereiche sind allerdings irritierend, da sie u.U. falsche Rückschlüsse auf die Materialbeschaffenheit zulassen
Es lässt sich feststellen, dass die Grauwerte im oberen, unteren und mittleren Bereich nicht einheitlich sind (vgl. DNgnm_MIR902_20170307_FUERTH_FHGEZRT_M03_VOI3_R01_Beurteilung 6.tif)
Im unteren Bereich, an der Kappe der Laute, ist das Bild "verschwommen", offensichtlich Bildfehler (vgl. DNgnm_MIR902_20170307_FUERTH_FHGEZRT_M03_VOI3_R01_Schnittbild 4.tif)
Die Jahrringe in der Decke sind allerdings durchgehend gut zu erkennen.
Die unterschiedlichen Grauwerte der Bereiche sind allerdings irritierend, da sie u.U. falsche Rückschlüsse auf die Materialbeschaffenheit zulassen
